# 第六章框架开发实践在第四章中，我们通过编写原生代码，实现了 ReAct、Plan-and-Solve 和 Reflection 这几种智能体的核心工作流。这个过程让我们对智能体的内在执行逻辑有了理解。随后，在第五章，我们切换到“使用者”的视角，体验了低代码平台带来的便捷与高效。本章的目标，就是探讨如何利用业界主流的一些智能体框架，来高效、规范地构建可靠的智能体应用。我们将首先概览当前市面上主流的智能体框架，然后并对几个具有代表性的框架，通过一个完整的实战案例，来体验框架驱动的开发模式。 ## 6.1 从手动实现到框架开发从编写一次性的脚本到使用一个成熟的框架，是软件工程领域一次重要的思维跃迁。我们在第四章中编写的代码，其主要目的是为了教学和理解。它们能很好地完成特定任务，但如果要用它们来构建多个、不同类型且逻辑复杂的智能体应用，很快就会遇到瓶颈。一个框架的本质，是提供一套经过验证的“规范”。它将所有智能体共有的、重复性的工作（如主循环、状态管理、工具调用、日志记录等）进行抽象和封装，让我们在构建新的智能体时，能够专注于其独特的业务逻辑，而非通用的底层实现。 ### 6.1.1 为何需要智能体框架在我们开始实战之前，首先需要明确为什么要使用框架。相比于直接编写独立的智能体脚本，使用框架的价值主要体现在以下几个方面： 1. 提升代码复用与开发效率：这是最直接的价值。一个好的框架会提供一个通用的 `Agent` 基类或执行器，它封装了智能体运行的核心循环（Agent Loop）。无论是 ReAct 还是 Plan-and-Solve，都可以基于框架提供的标准组件快速搭建，从而避免重复劳动。 2. 实现核心组件的解耦与可扩展性：一个健壮的智能体系统应该由多个松散耦合的模块组成。框架的设计会强制我们分离不同的关注点： - 模型层 (Model Layer)：负责与大语言模型交互，可以轻松替换不同的模型（OpenAI, Anthropic, 本地模型）。 - 工具层 (Tool Layer)：提供标准化的工具定义、注册和执行接口，添加新工具不会影响其他代码。 - 记忆层 (Memory Layer)：处理短期和长期记忆，可以根据需求切换不同的记忆策略（如滑动窗口、摘要记忆）。这种模块化的设计使得整个系统极具可扩展性，更换或升级任何一个组件都变得简单。 3. 标准化复杂的状态管理：我们在 `ReflectionAgent` 中实现的 `Memory` 类只是一个简单的开始。在真实的、长时运行的智能体应用中，状态管理是一个巨大的挑战，它需要处理上下文窗口限制、历史信息持久化、多轮对话状态跟踪等问题。一个框架可以提供一套强大而通用的状态管理机制，开发者无需每次都重新处理这些复杂问题。 4. 简化可观测性与调试过程：当智能体的行为变得复杂时，理解其决策过程变得至关重要。一个精心设计的框架可以内置强大的可观测性能力。例如，通过引入事件回调机制（Callbacks），我们可以在智能体生命周期的关键节点（如 `on_llm_start`, `on_tool_end`, `on_agent_finish`）自动触发日志记录或数据上报，从而轻松地追踪和调试智能体的完整运行轨迹。这远比在代码中手动添加 `print` 语句要高效和系统化。因此，从手动实现走向框架开发，不仅是代码组织方式的改变，更是构建复杂、可靠、可维护的智能体应用的必由之路。 ### 6.1.2 主流框架的选型与对比智能体框架的生态正在以前所未有的速度发展。如果说 LangChain 和 LlamaIndex 定义了第一代通用 LLM 应用框架的范式，那么新一代的框架则更加专注于解决特定领域的深层挑战，尤其是多智能体协作 (Multi-Agent Collaboration) 和 复杂工作流控制 (Complex Workflow Control)。在本章的后续实战中，我们将聚焦于四个在这些前沿领域极具代表性的框架：AutoGen、AgentScope、CAMEL 和 LangGraph。它们的设计理念各不相同，分别代表了实现复杂智能体系统的不同技术路径，如表6.1所示。

表 6.1 四种智能体框架对比

- AutoGen：AutoGen 的核心思想是通过对话实现协作^[1]。它将多智能体系统抽象为一个由多个“可对话”智能体组成的群聊。开发者可以定义不同角色（如 `Coder`, `ProductManager`, `Tester`），并设定它们之间的交互规则（例如，`Coder` 写完代码后由 `Tester` 自动接管）。任务的解决过程，就是这些智能体在群聊中通过自动化消息传递，不断对话、协作、迭代直至最终目标达成的过程。 - AgentScope：AgentScope 是一个专为多智能体应用设计的、功能全面的开发平台^[2]。它的核心特点是易用性和工程化。它提供了一套非常友好的编程接口，让开发者可以轻松定义智能体、构建通信网络，并管理整个应用的生命周期。其内置的消息传递机制和对分布式部署的支持，使其非常适合构建和运维复杂、大规模的多智能体系统。 - CAMEL：CAMEL 提供了一种新颖的、名为角色扮演 (Role-Playing) 的协作方法^[3]。其核心理念是，我们只需要为两个智能体（例如，`AI研究员` 和 `Python程序员`）设定好各自的角色和共同的任务目标，它们就能在“初始提示 (Inception Prompting)”的引导下，自主地进行多轮对话，相互启发、相互配合，共同完成任务。它极大地降低了设计多智能体对话流程的复杂度。 - LangGraph：作为 LangChain 生态的扩展，LangGraph 另辟蹊径，将智能体的执行流程建模为图 (Graph)^[4]。在传统的链式结构中，信息只能单向流动。而 LangGraph 将每一步操作（如调用LLM、执行工具）定义为图中的一个节点 (Node)，并用边 (Edge) 来定义节点之间的跳转逻辑。这种设计天然支持循环 (Cycles)，使得实现如 Reflection 这样的迭代、修正、自我反思的复杂工作流变得异常简单和直观。在接下来的小节中，我们将对这四个框架，分别通过一个完整的实战案例，来深入体验框架驱动的开发模式。请注意，所有演示的项目源文件会放在`code`文件夹下，正文内只讲解原理部分。 ## 6.2 框架一：AutoGen 正如前文所述，AutoGen 的设计哲学根植于"以对话驱动协作"。它巧妙地将复杂的任务解决流程，映射为不同角色的智能体之间的一系列自动化对话。基于这一核心理念，AutoGen 框架持续演进。我们将以 `0.7.4` 版本为例，因为它是截止目前为止最新版本，代表了一次重要的架构重构，从类继承设计转向了更灵活的组合式架构。为了深入理解并应用这一框架，我们首先需要讲解其最核心的构成要素与底层的对话交互机制。 ### 6.2.1 AutoGen 的核心机制 `0.7.4` 版本的发布是 AutoGen 发展的一个重要节点，它标志着框架在底层设计上的一次根本性革新。这次更新并非简单的功能叠加，而是对整体架构的重新思考，旨在提升框架的模块化、并发性能和开发者体验。

图 6.1 AutoGen架构图

（1）框架结构的演进如图6.1所示，新架构最显著的变化是引入了清晰的分层和异步优先的设计理念。 - 分层设计： 框架被拆分为两个核心模块： - `autogen-core`：作为框架的底层基础，封装了与语言模型交互、消息传递等核心功能。它的存在保证了框架的稳定性和未来扩展性。 - `autogen-agentchat`：构建于 `core` 之上，提供了用于开发对话式智能体应用的高级接口，简化了多智能体应用的开发流程。这种分层策略使得各组件职责明确，降低了系统的耦合度。 - 异步优先： 新架构全面转向异步编程 (`async/await`)。在多智能体协作场景中，网络请求（如调用 LLM API）是主要耗时操作。异步模式允许系统在等待一个智能体响应时处理其他任务，从而避免了线程阻塞，显著提升了并发处理能力和系统资源的利用效率。（2）核心智能体组件智能体是执行任务的基本单元。在 `0.7.4` 版本中，智能体的设计更加专注和模块化。 - AssistantAgent (助理智能体)： 这是任务的主要解决者，其核心是封装了一个大型语言模型（LLM）。它的职责是根据对话历史生成富有逻辑和知识的回复，例如提出计划、撰写文章或编写代码。通过不同的系统消息（System Message），我们可以为其赋予不同的“专家”角色。 - UserProxyAgent (用户代理智能体)： 这是 AutoGen 中功能独特的组件。它扮演着双重角色：既是人类用户的“代言人”，负责发起任务和传达意图；又是一个可靠的“执行器”，可以配置为执行代码或调用工具，并将结果反馈给其他智能体。这种设计清晰地区分了“思考”（由 `AssistantAgent` 完成）与“行动”。（3）从 GroupChatManager 到 Team 当任务需要多个智能体协作时，就需要一个机制来协调对话流程。在早期版本中，`GroupChatManager` 承担了这一职责。而在新架构中，引入了更灵活的 `Team` 或群聊概念，例如 `RoundRobinGroupChat`。 - 轮询群聊 (RoundRobinGroupChat)： 这是一种明确的、顺序化的对话协调机制。它会让参与的智能体按照预定义的顺序依次发言。这种模式非常适用于流程固定的任务，例如一个典型的软件开发流程：产品经理先提出需求，然后工程师编写代码，最后由代码审查员进行检查。 - 工作流： 1. 首先，创建一个 `RoundRobinGroupChat` 实例，并将所有参与协作的智能体（如产品经理、工程师等）加入其中。 2. 当一个任务开始时，群聊会按照预设的顺序，依次激活相应的智能体。 3. 被选中的智能体根据当前的对话上下文进行响应。 4. 群聊将新的回复加入对话历史，并激活下一个智能体。 5. 这个过程会持续进行，直到达到最大对话轮次或满足预设的终止条件。通过这种方式，AutoGen 将复杂的协作关系，简化为一个流程清晰、易于管理的自动化“圆桌会议”。开发者只需定义好每个团队成员的角色和发言顺序，剩下的协作流程便可由群聊机制自主驱动。在下一节中，我们将通过构建一个模拟软件开发团队的实例，来亲身体验如何在新架构下定义不同角色的智能体，并将它们组织在一个由 `RoundRobinGroupChat` 协调的群聊中，以协作完成一个真实的编程任务。 ### 6.2.2 软件开发团队在理解了 AutoGen 的核心组件与对话机制后，本节将通过一个完整的实战案例来具体展示如何应用这些新特性。我们将构建一个模拟的软件开发团队，该团队由多个具有不同专业技能的智能体组成，它们将协作完成一个真实的软件开发任务。（1）业务目标我们的目标是开发一个功能明确的 Web 应用：实时显示比特币当前价格。这个任务虽小，却完整地覆盖了软件开发的典型环节：从需求分析、技术选型、编码实现到代码审查和最终测试。这使其成为检验 AutoGen 自动化协作流程的理想场景。（2）智能体团队角色为了模拟真实的软件开发流程，我们设计了四个职责分明的智能体角色： - ProductManager (产品经理): 负责将用户的模糊需求转化为清晰、可执行的开发计划。 - Engineer (工程师): 依据开发计划，负责编写具体的应用程序代码。 - CodeReviewer (代码审查员): 负责审查工程师提交的代码，确保其质量、可读性和健壮性。 - UserProxy (用户代理): 代表最终用户，发起初始任务，并负责执行和验证最终交付的代码。这种角色划分是多智能体系统设计中的关键一步，它将一个复杂任务分解为多个由领域“专家”处理的子任务。 ### 6.2.3 核心代码实现下面，我们将分步解析这个自动化团队的核心代码。（1）模型客户端配置所有基于 LLM 的智能体都需要一个模型客户端来与语言模型进行交互。AutoGen `0.7.4` 提供了标准化的 `OpenAIChatCompletionClient`，它可以方便地与任何兼容 OpenAI API 规范的模型服务（包括 OpenAI 官方服务、Azure OpenAI 以及本地模型服务如 Ollama等）进行对接。我们通过一个独立的函数来创建和配置模型客户端，并通过环境变量管理 API Key 和服务地址，这是一种良好的工程实践，增强了代码的灵活性和安全性。 ```python from autogen_ext.models.openai import OpenAIChatCompletionClient def create_openai_model_client(): """创建并配置 OpenAI 模型客户端""" return OpenAIChatCompletionClient( model=os.getenv("LLM_MODEL_ID", "gpt-4o"), api_key=os.getenv("LLM_API_KEY"), base_url=os.getenv("LLM_BASE_URL", "https://api.openai.com/v1") ) ``` （2）智能体角色的定义定义智能体的核心在于编写高质量的系统消息 (System Message)。系统消息就像是给智能体设定的“行为准则”和“专业知识库”，它精确地规定了智能体的角色、职责、工作流程，甚至是与其他智能体交互的方式。一个精心设计的系统消息是确保多智能体系统能够高效、准确协作的关键。在我们的软件开发团队中，我们为每一个角色都创建了一个独立的函数来封装其定义。 产品经理 (ProductManager) 产品经理负责启动整个流程。它的系统消息不仅定义了其职责，还规范了其输出的结构，并包含了引导对话转向下一环节（工程师）的明确指令。 ```python def create_product_manager(model_client): """创建产品经理智能体""" system_message = """你是一位经验丰富的产品经理，专门负责软件产品的需求分析和项目规划。你的核心职责包括： 1. **需求分析**：深入理解用户需求，识别核心功能和边界条件 2. **技术规划**：基于需求制定清晰的技术实现路径 3. **风险评估**：识别潜在的技术风险和用户体验问题 4. **协调沟通**：与工程师和其他团队成员进行有效沟通当接到开发任务时，请按以下结构进行分析： 1. 需求理解与分析 2. 功能模块划分 3. 技术选型建议 4. 实现优先级排序 5. 验收标准定义请简洁明了地回应，并在分析完成后说"请工程师开始实现"。""" return AssistantAgent( name="ProductManager", model_client=model_client, system_message=system_message, ) ``` 工程师 (Engineer) 工程师的系统消息聚焦于技术实现。它列举了工程师的技术专长，并规定了其在接收到任务后的具体行动步骤，同样也包含了引导流程转向代码审查员的指令。 ```python def create_engineer(model_client): """创建软件工程师智能体""" system_message = """你是一位资深的软件工程师，擅长 Python 开发和 Web 应用构建。你的技术专长包括： 1. **Python 编程**：熟练掌握 Python 语法和最佳实践 2. **Web 开发**：精通 Streamlit、Flask、Django 等框架 3. **API 集成**：有丰富的第三方 API 集成经验 4. **错误处理**：注重代码的健壮性和异常处理当收到开发任务时，请： 1. 仔细分析技术需求 2. 选择合适的技术方案 3. 编写完整的代码实现 4. 添加必要的注释和说明 5. 考虑边界情况和异常处理请提供完整的可运行代码，并在完成后说"请代码审查员检查"。""" return AssistantAgent( name="Engineer", model_client=model_client, system_message=system_message, ) ``` 代码审查员 (CodeReviewer) 代码审查员的定义则侧重于代码的质量、安全性和规范性。它的系统消息详细列出了审查的重点和流程，确保了代码交付前的质量关卡。 ```python def create_code_reviewer(model_client): """创建代码审查员智能体""" system_message = """你是一位经验丰富的代码审查专家，专注于代码质量和最佳实践。你的审查重点包括： 1. **代码质量**：检查代码的可读性、可维护性和性能 2. **安全性**：识别潜在的安全漏洞和风险点 3. **最佳实践**：确保代码遵循行业标准和最佳实践 4. **错误处理**：验证异常处理的完整性和合理性审查流程： 1. 仔细阅读和理解代码逻辑 2. 检查代码规范和最佳实践 3. 识别潜在问题和改进点 4. 提供具体的修改建议 5. 评估代码的整体质量请提供具体的审查意见，完成后说"代码审查完成，请用户代理测试"。""" return AssistantAgent( name="CodeReviewer", model_client=model_client, system_message=system_message, ) ``` 用户代理 (UserProxy) `UserProxyAgent` 是一个特殊的智能体，它不依赖 LLM 进行回复，而是作为用户在系统中的代理。它的 `description` 字段清晰地描述了其职责，尤其重要的是，它负责在任务最终完成后发出 `TERMINATE` 指令，以正常结束整个协作流程。 ```python def create_user_proxy(): """创建用户代理智能体""" return UserProxyAgent( name="UserProxy", description="""用户代理，负责以下职责： 1. 代表用户提出开发需求 2. 执行最终的代码实现 3. 验证功能是否符合预期 4. 提供用户反馈和建议完成测试后请回复 TERMINATE。""", ) ``` 通过这四个独立的定义函数，我们不仅构建了一支功能完备的“虚拟团队”，也展示了通过系统消息进行“提示工程” ，是设计高效多智能体应用的核心环节。（3）定义团队协作流程在本案例中，软件开发的流程是相对固定的（需求->编码->审查->测试），因此 `RoundRobinGroupChat` (轮询群聊) 是理想的选择。我们按照业务逻辑顺序，将四个智能体加入到参与者列表中。 ```python from autogen_agentchat.teams import RoundRobinGroupChat from autogen_agentchat.conditions import TextMentionTermination # 定义团队聊天和协作规则 team_chat = RoundRobinGroupChat( participants=[ product_manager, engineer, code_reviewer, user_proxy ], termination_condition=TextMentionTermination("TERMINATE"), max_turns=20, ) ``` - 参与者顺序: `participants` 列表的顺序决定了智能体发言的先后次序。 - 终止条件: `termination_condition` 是控制协作流程何时结束的关键。这里我们设定，当任何消息中包含关键词 "TERMINATE" 时，对话便结束。在我们的设计中，这个指令由 `UserProxy` 在完成最终测试后发出。 - 最大轮次: `max_turns` 是一个安全阀，用于防止对话陷入无限循环，避免不必要的资源消耗。（4）启动与运行由于 AutoGen `0.7.4` 采用异步架构，整个协作流程的启动和运行都在一个异步函数中完成，并最终通过 `asyncio.run()` 来执行。 ```python async def run_software_development_team(): # ... 初始化客户端和智能体 ... # 定义任务描述 task = """我们需要开发一个比特币价格显示应用，具体要求如下：核心功能： - 实时显示比特币当前价格（USD） - 显示24小时价格变化趋势（涨跌幅和涨跌额） - 提供价格刷新功能技术要求： - 使用 Streamlit 框架创建 Web 应用 - 界面简洁美观，用户友好 - 添加适当的错误处理和加载状态请团队协作完成这个任务，从需求分析到最终实现。""" # 异步执行团队协作，并流式输出对话过程 result = await Console(team_chat.run_stream(task=task)) return result # 主程序入口 if __name__ == "__main__": result = asyncio.run(run_software_development_team()) ``` 当程序运行时，`task` 作为初始消息被传入 `team_chat`，产品经理作为第一个参与者接收到该消息，随后整个自动化协作流程便开始了。（5）预期协作效果当我们运行这个软件开发团队时，可以观察到一个完整的协作流程： ```bash 🔧 正在初始化模型客户端... 👥 正在创建智能体团队... 🚀 启动 AutoGen 软件开发团队协作... ============================================================ ---------- TextMessage (user) ---------- 我们需要开发一个比特币价格显示应用，具体要求如下： ... 请团队协作完成这个任务，从需求分析到最终实现。 ---------- TextMessage (ProductManager) ---------- ### 1. 需求理解与分析 ... 请工程师开始实现。 ---------- TextMessage (Engineer) ---------- ### 技术方案实施 ... 请代码审查员检查。 ---------- TextMessage (CodeReviewer) ---------- ### 代码审查 ... 代码审查完成，请用户代理测试。 ---------- TextMessage (UserProxy) ---------- 已经完成需求 ---------- TextMessage (ProductManager) ---------- 太好了，感谢您的反馈！如果在使用过程中有任何问题，或者有其他功能需求和改进建议，请随时告知我们。我们会持续提供支持和改进。期待您对我们的应用有愉快的使用体验！ ---------- TextMessage (Engineer) ---------- 很高兴听到项目顺利完成。如果您或用户有任何问题或者需要帮助，请随时联系我们。感谢您对我们工作的支持，让我们一起确保应用稳定运行并不断优化用户体验！ ---------- TextMessage (CodeReviewer) ---------- 非常感谢大家的努力与协作，使得项目能够顺利完成。未来若有更多技术支持的需求或者需要改进的地方，我们愿意为项目的持续优化贡献力量。期待用户能够享受到流畅的体验，同时也欢迎提出更多的反馈与建议。再次感谢团队的合作！ ---------- TextMessage (UserProxy) ---------- Enter your response: TERMINATE ============================================================ ✅ 团队协作完成！ 📋 协作结果摘要： - 参与智能体数量：4个 - 任务完成状态：成功 ``` 整个协作过程展现了 AutoGen 框架的优势：自然的对话驱动协作、角色专业化分工、流程自动化管理和完整的开发闭环。 ### 6.2.4 AutoGen 的优势与局限性分析任何技术框架都有其特定的适用场景和设计权衡。在本节中，我们将客观地分析 AutoGen 的核心优势及其在实际应用中可能面临的局限性与挑战。（1）优势 - 如案例所示，我们无需为智能体团队设计复杂的状态机或控制流逻辑，而是将一个完整的软件开发流程，自然地映射为产品经理、工程师和审查员之间的对话。这种方式更贴近人类团队的协作模式，显著降低了为复杂任务建模的门槛。开发者可以将更多精力聚焦于定义“谁（角色）”以及“做什么（职责）”，而非“如何做（流程控制）”。 - 框架允许通过系统消息（System Message）为每个智能体赋予高度专业化的角色。在案例中，`ProductManager` 专注于需求，而 `CodeReviewer` 则专注于质量。一个精心设计的智能体可以在不同项目中被复用，易于维护和扩展。 - 对于流程化任务，`RoundRobinGroupChat` 这样机制提供了清晰、可预测的协作流程。同时，`UserProxyAgent` 的设计为“人类在环”（Human-in-the-loop）提供了天然的接口。它既可以作为任务的发起者，也可以是流程的监督者和最终的验收者。这种设计确保了自动化系统始终处于人类的监督之下。（2）局限性 - 虽然 `RoundRobinGroupChat` 提供了顺序化的流程，但基于 LLM 的对话本质上具有不确定性。智能体可能会产生偏离预期的回复，导致对话走向意外的分支，甚至陷入循环。 - 当智能体团队的工作结果未达预期时，调试过程可能非常棘手。与传统程序不同，我们得到的不是清晰的错误堆栈，而是一长串的对话历史。这被称为“对话式调试”的难题。（3）非 OpenAI 模型的配置补充如果你想使用非 OpenAI 系列的模型（如 DeepSeek、通义千问等），在 0.7.4 版本中需要在 `OpenAIChatCompletionClient` 的参数中传入模型信息字典。以 DeepSeek 为例： ```python from autogen_ext.models.openai import OpenAIChatCompletionClient model_client = OpenAIChatCompletionClient( model="deepseek-chat", api_key=os.getenv("DEEPSEEK_API_KEY"), base_url="https://api.deepseek.com/v1", model_info={ "function_calling": True, "max_tokens": 4096, "context_length": 32768, "vision": False, "json_output": True, "family": "deepseek", "structured_output": True, } ) ``` 这个 `model_info` 字典帮助 AutoGen 了解模型的能力边界，从而更好地适配不同的模型服务。 ## 6.3 框架二：AgentScope 如果说 AutoGen 的设计哲学是"以对话驱动协作"，那么 AgentScope 则代表了另一种技术路径：工程化优先的多智能体平台。AgentScope 由阿里巴巴达摩院开发，专门为构建大规模、高可靠性的多智能体应用而设计。它不仅提供了直观易用的编程接口，更重要的是内置了分布式部署、容错恢复、可观测性等企业级特性，使其特别适合构建需要长期稳定运行的生产环境应用。 ### 6.3.1 AgentScope 的设计与 AutoGen 相比，AgentScope 的核心差异在于其消息驱动的架构设计和工业级的工程实践。如果说 AutoGen 更像是一个灵活的"对话工作室"，那么 AgentScope 就是一个完整的"智能体操作系统"，为开发者提供了从开发、测试到部署的全生命周期支持。与许多框架采用的继承式设计不同，AgentScope 选择了组合式架构和消息驱动模式。这种设计不仅增强了系统的模块化程度，也为其出色的并发性能和分布式能力奠定了基础。（1）分层架构体系如图6.2所示，AgentScope 采用了清晰的分层模块化设计，从底层的基础组件到上层的应用编排，形成了一个完整的智能体开发生态。

图 6.2 AgentScope架构图

在这个架构中，最底层是基础组件层 (Foundational Components)，它为整个框架提供了核心的构建块。`Message` 组件定义了统一的消息格式，支持从简单的文本交互到复杂的多模态内容；`Memory` 组件提供了短期和长期记忆管理；`Model API` 层抽象了对不同大语言模型的调用；而 `Tool` 组件则封装了智能体与外部世界交互的能力。在基础组件之上，智能体基础设施层 (Agent-level Infrastructure) 提供了更高级的抽象。这一层不仅包含了各种预构建的智能体（如浏览器使用智能体、深度研究智能体），还实现了经典的 ReAct 范式，支持智能体钩子、并行工具调用、状态管理等高级特性。特别值得注意的是，这一层原生支持异步执行与实时控制，这是 AgentScope 相比其他框架的一个重要优势。 多智能体协作层 (Multi-Agent Cooperation) 是 AgentScope 的核心创新所在。`MsgHub` 作为消息中心，负责智能体间的消息路由和状态管理；而 `Pipeline` 系统则提供了灵活的工作流编排能力，支持顺序、并发等多种执行模式。这种设计使得开发者可以轻松构建复杂的多智能体协作场景。最上层的开发与部署层 (Deployment & Development)则体现了 AgentScope 对工程化的重视。`AgentScope Runtime` 提供了生产级的运行时环境，而 `AgentScope Studio` 则为开发者提供了完整的可视化开发工具链。（2）消息驱动 AgentScope 的核心创新在于其消息驱动架构。在这个架构中，所有的智能体交互都被抽象为消息的发送和接收，而不是传统的函数调用。 ```python from agentscope.message import Msg # 消息的标准结构 message = Msg( name="Alice", # 发送者名称 content="Hello, Bob!", # 消息内容 role="user", # 角色类型 metadata={ # 元数据信息 "timestamp": "2024-01-15T10:30:00Z", "message_type": "text", "priority": "normal" } ) ``` 将消息作为交互的基础单元，带来了几个关键优势： - 异步解耦: 消息的发送方和接收方在时间上解耦，无需相互等待，天然支持高并发场景。 - 位置透明: 智能体无需关心另一个智能体是在本地进程还是在远程服务器上，消息系统会自动处理路由。 - 可观测性: 每一条消息都可以被记录、追踪和分析，极大地简化了复杂系统的调试与监控。 - 可靠性: 消息可以被持久化存储和重试，即使系统出现故障，也能保证交互的最终一致性，提升了系统的容错能力。（3）智能体生命周期管理在 AgentScope 中，每个智能体都有明确的生命周期（初始化、运行、暂停、销毁等），并基于一个统一的基类 `AgentBase` 来实现。开发者通常只需要关注其核心的 `reply` 方法。 ```python from agentscope.agents import AgentBase class CustomAgent(AgentBase): def __init__(self, name: str, **kwargs): super().__init__(name=name, **kwargs) # 智能体初始化逻辑 def reply(self, x: Msg) -> Msg: # 智能体的核心响应逻辑 response = self.model(x.content) return Msg(name=self.name, content=response, role="assistant") def observe(self, x: Msg) -> None: # 智能体的观察逻辑（可选） self.memory.add(x) ``` 这种设计模式分离了智能体的内部逻辑与外部通信，开发者只需在 `reply` 方法中定义智能体“思考和回应”的方式即可。（4）消息传递机制 AgentScope 内置了一个消息中心 (MsgHub)，它是整个消息驱动架构的中枢。MsgHub 不仅负责消息的路由和分发，还集成了持久化和分布式通信等高级功能，它有以下这些特点。 - 灵活的消息路由: 支持点对点、广播、组播等多种通信模式，可以构建灵活复杂的交互网络。 - 消息持久化: 能够将所有消息自动保存到数据库（如 SQLite, MongoDB），确保了长期运行任务的状态可以被恢复。 - 原生分布式支持: 这是 AgentScope 的标志性特性。智能体可以被部署在不同的进程或服务器上，`MsgHub` 会通过 RPC（远程过程调用）自动处理跨节点的通信，对开发者完全透明。这些由底层架构提供的工程化能力，使得 AgentScope 在处理需要高并发、高可靠性的复杂应用场景时，比传统的对话驱动框架更具优势。当然，这也要求开发者理解并适应消息驱动的异步编程范式。在下一节中，我们将通过一个具体的实战案例，三国狼人杀游戏，来深入体验 AgentScope 框架的能力，特别是其在处理并发交互方面的优势。 ### 6.3.2 三国狼人杀游戏为了深入理解 AgentScope 的消息驱动架构和多智能体协作能力，我们将构建一个融合了中国古典文化元素的"三国狼人杀"游戏。这个案例不仅展示了 AgentScope 在处理复杂多智能体交互方面的优势，更重要的是，它演示了如何在一个需要实时协作、角色扮演和策略博弈的场景中，充分发挥消息驱动架构的威力。与传统狼人杀不同，我们的"三国狼人杀"将刘备、关羽、诸葛亮等经典角色引入游戏，每个智能体不仅要完成狼人杀的基本任务（如狼人击杀、预言家查验、村民推理），还要体现出对应三国人物的性格特点和行为模式。这种设计让我们能够观察到 AgentScope 在处理多层次角色建模方面的表现。（1）架构设计与核心组件本案例的系统设计遵循了分层解耦的原则，将游戏逻辑划分为三个独立的层次，每个层次都映射了 AgentScope 的一个或多个核心组件： - 游戏控制层 (Game Control Layer)：由一个 `ThreeKingdomsWerewolfGame` 类作为游戏的主控制器，负责维护全局状态（如玩家存活列表、当前游戏阶段）、推进游戏流程（调用夜晚阶段、白天阶段）以及裁定胜负。 - 智能体交互层 (Agent Interaction Layer)：完全由 `MsgHub` 驱动。所有智能体间的通信，无论是狼人间的秘密协商，还是白天的公开辩论，都通过消息中心进行路由和分发。 - 角色建模层 (Role Modeling Layer)：每个玩家都是一个基于 `DialogAgent` 的实例。我们通过精心设计的系统提示词，为每个智能体注入了“游戏角色”和“三国人格”的双重身份。（2）消息驱动的游戏流程本案例最核心的设计是以消息驱动代替状态机来管理游戏流程。在传统实现中，游戏阶段的转换通常由一个中心化的状态机（State Machine）控制。而在 AgentScope 的范式下，游戏流程被自然地建模为一系列定义好的消息交互模式。例如，狼人阶段的实现，并非一个简单的函数调用，而是通过 `MsgHub` 动态创建一个临时的、仅包含狼人玩家的私密通信频道： ```python async def werewolf_phase(self, round_num: int): """狼人阶段 - 展示消息驱动的协作模式""" if not self.werewolves: return None # 通过消息中心建立狼人专属通信频道 async with MsgHub( self.werewolves, enable_auto_broadcast=True, announcement=await self.moderator.announce( f"狼人们，请讨论今晚的击杀目标。存活玩家：{format_player_list(self.alive_players)}" ), ) as werewolves_hub: # 讨论阶段：狼人通过消息交换策略 for _ in range(MAX_DISCUSSION_ROUND): for wolf in self.werewolves: await wolf(structured_model=DiscussionModelCN) # 投票阶段：收集并统计狼人的击杀决策 werewolves_hub.set_auto_broadcast(False) kill_votes = await fanout_pipeline( self.werewolves, msg=await self.moderator.announce("请选择击杀目标"), structured_model=WerewolfKillModelCN, enable_gather=False, ) ``` 这种设计的优势在于，游戏逻辑被清晰地表达为“在特定上下文中，以何种模式进行消息交换”，而不是一连串僵硬的状态转换。白天讨论（全员广播）、预言家查验（点对点请求）等阶段也都遵循同样的设计范式。（3）用结构化输出约束游戏规则狼人杀游戏的一个关键挑战是如何确保智能体的行为符合游戏规则。AgentScope 的结构化输出机制为这个问题提供了解决方案。我们为不同的游戏行为定义了严格的数据模型： ```python class DiscussionModelCN(BaseModel): """讨论阶段的输出格式""" reach_agreement: bool = Field( description="是否已达成一致意见", default=False ) confidence_level: int = Field( description="对当前推理的信心程度(1-10)", ge=1, le=10, default=5 ) key_evidence: Optional[str] = Field( description="支持你观点的关键证据", default=None ) class WitchActionModelCN(BaseModel): """女巫行动的输出格式""" use_antidote: bool = Field(description="是否使用解药") use_poison: bool = Field(description="是否使用毒药") target_name: Optional[str] = Field(description="毒药目标玩家姓名") ``` 通过这种方式，我们不仅确保了智能体输出的格式一致性，更重要的是实现了游戏规则的自动化约束。例如，女巫智能体无法同时对同一目标使用解药和毒药，预言家每晚只能查验一名玩家，这些约束都通过数据模型的字段定义和验证逻辑自动执行。（4）角色建模的双重挑战在这个案例中，最有趣的技术挑战是如何让智能体同时扮演好两个层面的角色：游戏功能角色（狼人、预言家等）和文化人格角色（刘备、曹操等）。我们通过提示词工程来解决这个问题： ```python def get_role_prompt(role: str, character: str) -> str: """获取角色提示词 - 融合游戏规则与人物性格""" base_prompt = f"""你是{character}，在这场三国狼人杀游戏中扮演{role}。重要规则： 1. 你只能通过对话和推理参与游戏 2. 不要尝试调用任何外部工具或函数 3. 严格按照要求的JSON格式回复角色特点： """ if role == "狼人": return base_prompt + f""" - 你是狼人阵营，目标是消灭所有好人 - 夜晚可以与其他狼人协商击杀目标 - 白天要隐藏身份，误导好人 - 以{character}的性格说话和行动 """ ``` 这种设计让我们观察到了一个有趣的现象：不同的三国人物在扮演相同游戏角色时，会表现出截然不同的策略和话语风格。例如，扮演狼人的"曹操"可能会表现得更加狡猾和善于伪装，而扮演狼人的"张飞"则可能显得更加直接和冲动。（5）并发处理与容错机制 AgentScope 的异步架构在这个多智能体游戏中发挥了重要作用。游戏中经常出现需要同时收集多个智能体决策的场景，比如投票阶段： ```python # 并行收集所有玩家的投票决策 vote_msgs = await fanout_pipeline( self.alive_players, await self.moderator.announce("请投票选择要淘汰的玩家"), structured_model=get_vote_model_cn(self.alive_players), enable_gather=False, ) ``` `fanout_pipeline` 允许我们并行地向所有智能体发送相同的消息，并异步收集它们的响应。这不仅提高了游戏的执行效率，更重要的是模拟了真实狼人杀游戏中"同时投票"的场景。同时，我们在关键环节加入了容错处理： ```python try: response = await wolf( "请分析当前局势并表达你的观点。", structured_model=DiscussionModelCN ) except Exception as e: print(f"⚠️ {wolf.name} 讨论时出错: {e}") # 创建默认响应，确保游戏继续进行 default_response = DiscussionModelCN( reach_agreement=False, confidence_level=5, key_evidence="暂时无法分析" ) ``` 这种设计确保了即使某个智能体出现异常，整个游戏流程也能继续进行。（6）案例输出与总结为了更直观地感受 AgentScope 的运行机制，以下是一段截取自游戏夜晚阶段的真实运行日志，展示了扮演“孙权”和“周瑜”的两个狼人智能体进行秘密协商并执行击杀的过程。 ``` 🎮 欢迎来到三国狼人杀！ === 游戏初始化 === 游戏主持人: 📢 【孙权】你在这场三国狼人杀中扮演狼人，你的角色是孙权。夜晚可以击杀一名玩家游戏主持人: 📢 【周瑜】你在这场三国狼人杀中扮演狼人，你的角色是周瑜。夜晚可以击杀一名玩家 ... 游戏主持人: 📢 三国狼人杀游戏开始！参与者：孙权、周瑜、曹操、张飞、司马懿、赵云 ✅ 游戏设置完成，共6名玩家 === 第1轮游戏 === 🌙 第1夜降临，天黑请闭眼... 【狼人阶段】游戏主持人: 📢 🐺 狼人请睁眼，选择今晚要击杀的目标... 游戏主持人: 📢 狼人们，请讨论今晚的击杀目标。存活玩家：孙权、周瑜、曹操、张飞、司马懿、赵云孙权: 今晚我们应该除掉周瑜，此人智谋过人，对我们威胁很大。周瑜: 孙权，你言之有理。但周瑜虽智，却未必是今晚的最大威胁。曹操势力庞大，若不尽早除去，恐对我们不利。孙权: 曹操的确是个威胁，但周瑜若活着，他能够识破我们的计谋。不如先解决眼前的隐患。周瑜: 孙权，你的顾虑不无道理。但曹操若与我们为敌，他可以联合其他势力对我们构成更大的威胁。孙权: 你说的也有道理，曹操的联合确实麻烦。那我们就先对付曹操吧。周瑜: 很好，孙权。曹操才是我们今晚首要的目标。游戏主持人: 📢 请选择击杀目标孙权: 我同意，曹操必须被除掉。周瑜: 我同意，曹操是我们今晚要解决的目标。【预言家阶段】游戏主持人: 📢 🔮 预言家请睁眼，选择要查验的玩家... 曹操: 我要查验孙权。游戏主持人: 📢 查验结果：孙权是狼人【女巫阶段】游戏主持人: 📢 🧙‍♀️ 女巫请睁眼... 游戏主持人: 📢 今晚曹操被狼人击杀张飞: 我昨晚使用了解药救了曹操，现在解药已经用掉了。游戏主持人: 📢 你使用解药救了曹操游戏主持人: 📢 昨夜平安无事，无人死亡。【白天讨论阶段】游戏主持人: 📢 ☀️ 第1天天亮了，请大家睁眼... 游戏主持人: 📢 现在开始自由讨论。存活玩家：孙权、周瑜、曹操、张飞、司马懿、赵云孙权: 诸位，曹操势力庞大，对我们都是潜在的威胁。今晚我建议我们集中力量对付他。周瑜: 孙权所言极是，曹操不仅自身强大，还可能与其他玩家结盟，对我们构成更大的威胁。曹操: 我昨晚查验了孙权，本以为他是好人，但游戏主持人给出的结果却是狼人。这说明有狼人在说谎。张飞: 我昨晚确实救了曹操，说明他是被狼人袭击的。但曹操查验孙权的结果令人怀疑。司马懿: 曹操的查验结果和张飞的救人行动似乎存在矛盾，我们需要更多的信息来判断谁是狼人。赵云: 情况确实复杂，我们需要仔细分析各方的发言。【投票阶段】游戏主持人: 📢 请投票选择要淘汰的玩家孙权: 曹操的威胁依然很大，我坚持认为应该投票给他。周瑜: 基于昨晚的情况，我认为我们应该先投票给曹操，他的威胁最大。曹操: 我选择投票给孙权。根据游戏主持人的反馈，孙权确实是狼人。张飞: 我坚持昨晚救了曹操的事实，但孙权被查出是狼人这一点让我感到困惑。司马懿: 我们需要更多的信息来判断谁是狼人。 [游戏继续...] ``` ### 6.3.3 AgentScope 的优势与局限性分析通过这个"三国狼人杀"案例，我们深度体验了 AgentScope 框架的核心优势。该框架以其消息驱动的架构为核心，将复杂的游戏流程优雅地映射为一系列并发、异步的消息传递事件，从而避免了传统状态机的僵硬与复杂。结合其强大的结构化输出能力，我们将游戏规则直接转化为代码层面的约束，极大地提升了系统的稳定性和可预测性。这种设计范式不仅在性能上展现了其原生并发的优势，更在容错处理上保证了即使单个智能体出现异常，整体流程也能稳健运行。然而，AgentScope 的工程化优势也带来了一定的复杂性成本。其消息驱动架构虽然强大，但对开发者的技术要求较高，需要理解异步编程、分布式通信等概念。对于简单的多智能体对话场景，这种架构可能显得过于复杂，存在"过度工程化"的风险。此外，作为相对较新的框架，其生态系统和社区资源还有待进一步完善。因此，AgentScope 更适合需要构建大规模、高可靠性的生产级多智能体系统，而对于快速原型开发或简单应用场景，选择更轻量级的框架可能更为合适。 ## 6.4 框架三：CAMEL 与 AutoGen 和 AgentScope 这样功能全面的框架不同，CAMEL最初的核心目标是探索如何在最少的人类干预下，让两个智能体通过“角色扮演”自主协作解决复杂任务。 ### 6.4.1 CAMEL 的自主协作 CAMEL 实现自主协作的基石是两大核心概念：角色扮演 (Role-Playing) 和 引导性提示 (Inception Prompting)。（1）角色扮演在 CAMEL 最初的设计中，一个任务通常由两个智能体协作完成。这两个智能体被赋予了互补的、明确定义的“角色”。一个扮演“AI 用户” (AI User)，负责提出需求、下达指令和构思任务步骤；另一个则扮演“AI 助理” (AI Assistant)，负责根据指令执行具体操作和提供解决方案。例如，在一个“开发股票交易策略分析工具”的任务中： - AI 用户 的角色可能是一位“资深股票交易员”。它懂市场、懂策略，但不懂编程。 - AI 助理 的角色则是一位“优秀的 Python 程序员”。它精通编程，但对股票交易一无所知。通过这种设定，任务的解决过程就被自然地转化为一场两位“跨领域专家”之间的对话。交易员提出专业需求，程序员将其转化为代码实现，两者协作完成任何一方都无法独立完成的复杂任务。（2）引导性提示仅仅设定角色还不够，如何确保两个 AI 在没有人类持续监督的情况下，能始终“待在自己的角色里”，并且高效地朝着共同目标前进呢？这就是 CAMEL 最核心的技术，引导性提示发挥作用的地方。“引导性提示”是在对话开始前，分别注入给两个智能体的一段精心设计的、结构化的初始指令（System Prompt）。这段指令就像是为智能体植入的“行动纲领”，它通常包含以下几个关键部分： - 明确自身角色：例如，“你是一位资深的股票交易员...” - 告知协作者角色：例如，“你正在与一位优秀的 Python 程序员合作...” - 定义共同目标：例如，“你们的共同目标是开发一个股票交易策略分析工具。” - 设定行为约束和沟通协议：这是最关键的一环。例如，指令会要求 AI 用户“一次只提出一个清晰、具体的步骤”，并要求 AI 助理“在完成上一步之前不要追问更多细节”，同时规定双方需在回复的末尾使用特定标志（如 ``）来标识任务的完成。这些约束条件确保了对话不会偏离主题、不会陷入无效循环，而是以一种高度结构化、任务驱动的方式向前推进，如图6.3所示。

图 6.3 CAMEL创建股票机器人交易

在下一节，我们将通过一个具体的实例来体验这一过程。 ### 6.4.2 AI科普电子书为了理解 CAMEL 框架的角色扮演能力，我们将构建一个具有实际价值的协作案例：让一位 AI 心理学家与一位 AI 作者合作，共同创作一本关于"拖延症心理学"的短篇电子书。这个案例体现了 CAMEL 的核心优势，让两个智能体在各自专业领域发挥所长，协作完成单个智能体难以胜任的复杂创作任务。（1）任务设定 场景设定：创作一本面向普通读者的拖延症心理学科普电子书，要求既有科学严谨性，又具备良好的可读性。 智能体角色： - 心理学家（Psychologist）：具备深厚的心理学理论基础，熟悉认知行为科学、神经科学等相关领域，能够提供专业的学术见解和实证研究支持 - 作家（Writer）：拥有优秀的写作技巧和叙述能力，善于将复杂的学术概念转化为生动易懂的文字，注重读者体验和内容的可读性（2）定义协作任务首先，我们需要明确两位 AI 专家的共同目标。我们通过一个内容详实的字符串 `task_prompt` 来定义这个任务。 ```python from colorama import Fore from camel.societies import RolePlaying from camel.utils import print_text_animated from camel.models import ModelFactory from camel.types import ModelPlatformType from dotenv import load_dotenv import os load_dotenv() LLM_API_KEY = os.getenv("LLM_API_KEY") LLM_BASE_URL = os.getenv("LLM_BASE_URL") LLM_MODEL = os.getenv("LLM_MODEL") #创建模型,在这里以Qwen为例,调用的百炼大模型平台API model = ModelFactory.create( model_platform=ModelPlatformType.QWEN, model_type=LLM_MODEL, url=LLM_BASE_URL, api_key=LLM_API_KEY ) # 定义协作任务 task_prompt = """ 创作一本关于"拖延症心理学"的短篇电子书，目标读者是对心理学感兴趣的普通大众。要求： 1. 内容科学严谨，基于实证研究 2. 语言通俗易懂，避免过多专业术语 3. 包含实用的改善建议和案例分析 4. 篇幅控制在8000-10000字 5. 结构清晰，包含引言、核心章节和总结 """ print(Fore.YELLOW + f"协作任务:\n{task_prompt}\n") ``` `task_prompt` 是整个协作的“任务说明书”。它不仅是我们要完成的目标，也将在幕后被 CAMEL 用来生成“引导性提示”，确保两位智能体的对话始终围绕这个核心目标展开。（3）初始化角色扮演“社会” 接下来，我们创建 `RolePlaying` 会话实例。这是 CAMEL 的核心操作，它根据我们提供的角色和任务，快速构建一个双智能体协作“社会”。 ```python # 初始化角色扮演会话 # AI 作家作为 "user"，负责提出写作结构和要求 # AI 心理学家作为 "assistant"，负责提供专业知识和内容 role_play_session = RolePlaying( assistant_role_name="心理学家", user_role_name="作家", task_prompt=task_prompt, model=model, with_task_specify=False, # 在本例中，我们直接使用给定的task_prompt ) print(Fore.CYAN + f"具体任务描述:\n{role_play_session.task_prompt}\n") ``` `RolePlaying` 是 CAMEL 提供的高级 API，它封装了复杂的提示工程。我们只需传入两个角色的名称和任务即可。在 CAMEL 的设计中，`user` 角色是对话的“推动者”和“需求方”，而 `assistant` 角色是“执行者”和“方案提供方”。因此，我们将负责规划结构的“作家”分配给 `user_role_name`，将负责提供专业知识的“心理学家”分配给 `assistant_role_name`。（4）启动并运行自动化对话最后，我们编写一个循环来驱动整个对话过程，让两位 AI 专家开始它们的自动化协作。 ```python # 开始协作对话 chat_turn_limit, n = 30, 0 # 调用 init_chat() 来获得由 AI 生成的初始对话消息 input_msg = role_play_session.init_chat() while n < chat_turn_limit: n += 1 # step() 方法驱动一轮完整的对话，AI 用户和 AI 助理各发言一次 assistant_response, user_response = role_play_session.step(input_msg) # 检查是否有消息返回，防止对话提前终止 if assistant_response.msg is None or user_response.msg is None: break print_text_animated(Fore.BLUE + f"作家 (AI User):\n\n{user_response.msg.content}\n") print_text_animated(Fore.GREEN + f"心理学家 (AI Assistant):\n\n{assistant_response.msg.content}\n") # 检查任务完成标志 if "" in user_response.msg.content or "" in assistant_response.msg.content: print(Fore.MAGENTA + "✅ 电子书创作完成！") break # 将助理的回复作为下一轮对话的输入 input_msg = assistant_response.msg print(Fore.YELLOW + f"总共进行了 {n} 轮协作对话") ``` 这段 `while` 循环是自动化协作的核心。对话由 `init_chat()` 方法基于任务和角色自动开启，无需人工编写开场白。循环的每一步都通过调用 `step()` 来驱动一轮完整的交互（作家提需求、心理学家给内容），并将上一轮心理学家的输出作为下一轮的输入，形成环-环相扣的创作链。整个过程将持续进行，直到达到预设的对话轮次上限，或任一智能体输出任务完成标志 `` 后自动终止。（5）协作流程展示当执行上述代码后，我们并非只是得到一长串单调的问答，而是能够观察到一个高度结构化的、如同人类专家团队般的协作流程在自动进行。整个创作过程自然地分为几个阶段： 第一阶段 (约 1-5 轮): 框架搭建与目标对齐 在对话的初期，“作家”智能体首先会扮演起主导者的角色，提出对电子书整体结构和章节安排的初步设想。随后，“心理学家”会从其专业角度对这个框架进行审视和补充，确保核心的学术模块（如理论基础、关键概念等）没有遗漏，从而在协作开始之初就对最终产出物达成共识。 第二阶段 (约 6-20 轮): 核心内容生成与知识转译 这是最高效的内容创作阶段。协作模式会变为一种稳定的“请求-响应”循环： - 心理学家：负责提供“硬核”的专业知识，如对“时间折扣理论”、“执行功能缺陷”等核心概念的科学解释，并引用相关的实验研究来支撑观点。 - 作家：则发挥其“翻译官”的作用，将这些严谨但可能晦涩的学术概念，转化为生动、形象的比喻和贴近生活的案例。例如，它可能会将“大脑中的‘现在偏见’”这个概念，比作“一个只顾眼前糖果、不顾长远健康的任性孩子”。 第三阶段 (约 21-25 轮): 迭代优化与质量保证 当书籍的主体内容完成后，对话的重心会转移到对已有文本的打磨和完善上。此时，两位智能体的角色会发生微妙的变化： - 作家：更侧重于审视文章的整体流畅性、逻辑衔接和语言风格，从“读者体验”出发提出修改建议。 - 心理学家：则再次扮演“事实核查员”，确保在转译和润色的过程中，核心知识的科学准确性没有丢失，并为某些观点补充更有力的实证研究支持。 第四阶段 (收尾): 总结与升华 在最后的几轮对话中，双方会协作完成实用建议的总结和全书的回顾，确保电子书有一个清晰、有力的结尾，为读者留下深刻印象并提供实际价值。 ``` 协作任务: 创作一本关于"拖延症心理学"的短篇电子书，目标读者是对心理学感兴趣的普通大众。要求： 1. 内容科学严谨，基于实证研究 2. 语言通俗易懂，避免过多专业术语 3. 包含实用的改善建议和案例分析 4. 篇幅控制在8000-10000字 5. 结构清晰，包含引言、核心章节和总结具体任务描述: 为普通大众撰写8000–10000字短篇电子书《拖延症心理学》：实证为本、通俗易懂。结构：引言、成因（认知/情绪/奖励）、动机与决策、习惯形成与干预、实用策略与练习、三则案例分析、总结与资源。每章含研究引用与可操作步骤。作家: Instruction: 请为电子书的“引言”章节撰写一段400–600字的中文草稿... Input: None 心理学家: Solution: 草稿：拖延，是指明知应当完成某项任务却反复推迟或回避的行为与内在倾向。它既可以是偶发的时间管理问题... Next request. 作家: Instruction: 请把下面的引言草稿修订为一段450–550字的中文文本... Input: 草稿：拖延，是指明知应当完成某项任务却反复推迟或回避的行为... ..... ``` ### 6.4.3 CAMEL 的优势与局限性分析通过前面的电子书创作案例，我们深度体验了 CAMEL 框架独特的角色扮演范式。现在让我们客观地分析这种设计理念的优势与局限性，以便在实际项目中做出明智的技术选型。（1）优势 CAMEL 最大的优势在于其"轻架构、重提示"的设计哲学。相比 AutoGen 的复杂对话管理和 AgentScope 的分布式架构，CAMEL 通过精心设计的初始提示就能实现高质量的智能体协作。这种自然涌现的协作行为，往往比硬编码的工作流更加灵活和高效。值得注意的是，CAMEL 框架正在经历快速的发展和演进。从其 [GitHub 仓库](https://github.com/camel-ai/camel) 可以看到，CAMEL 已经远不止是一个简单的双智能体协作框架，目前已经具备： - 多模态能力：支持文本、图像、音频等多种模态的智能体协作 - 工具集成：内置了丰富的工具库，包括搜索、计算、代码执行等 - 模型适配：支持 OpenAI、Anthropic、Google、开源模型等多种 LLM 后端 - 生态联动：与 LangChain、CrewAI、AutoGen 等主流框架实现了互操作性（2）主要局限性 1. 对提示工程的高度依赖 CAMEL 的成功很大程度上取决于初始提示的质量。这带来了几个挑战： - 提示设计门槛：需要深入理解目标领域和 LLM 的行为特性 - 调试复杂性：当协作效果不佳时，很难定位是角色定义、任务描述还是交互规则的问题 - 一致性挑战：不同的 LLM 对相同提示的理解可能存在差异 2. 协作规模的限制虽然 CAMEL 在双智能体协作上表现出色，但在处理大规模多智能体场景时面临挑战： - 对话管理：缺乏像 AutoGen 那样的复杂对话路由机制 - 状态同步：没有 AgentScope 那样的分布式状态管理能力 - 冲突解决：当多个智能体意见分歧时，缺乏有效的仲裁机制 3. 任务适用性的边界 CAMEL 特别适合需要深度协作和创造性思维的任务，但在某些场景下可能不是最优选择： - 严格流程控制：对于需要精确步骤控制的任务，LangGraph 的图结构更合适 - 大规模并发：AgentScope 的消息驱动架构在高并发场景下更有优势 - 复杂决策树：AutoGen 的群聊模式在多方决策场景下更加灵活总的来说，CAMEL 代表了一种独特而优雅的多智能体协作范式。它通过"以人为本"的角色扮演设计，将复杂的系统工程问题转化为直观的人际协作模式。随着其生态系统的不断完善和功能的持续扩展，CAMEL 正在成为构建智能协作系统的重要选择之一。 ## 6.5 框架四：LangGraph ### 6.5.1 LangGraph 的结构梳理 LangGraph 作为 LangChain 生态系统的重要扩展，代表了智能体框架设计的一个全新方向。与前面介绍的基于“对话”的框架（如 AutoGen 和 CAMEL）不同，LangGraph 将智能体的执行流程建模为一种状态机（State Machine），并将其表示为有向图（Directed Graph）。在这种范式中，图的节点（Nodes）代表一个具体的计算步骤（如调用 LLM、执行工具），而边（Edges）则定义了从一个节点到另一个节点的跳转逻辑。这种设计的革命性之处在于它天然支持循环，使得构建能够进行迭代、反思和自我修正的复杂智能体工作流变得前所未有的直观和简单。要理解 LangGraph，我们需要先掌握它的三个基本构成要素。 首先，是全局状态（State）。整个图的执行过程都围绕一个共享的状态对象进行。这个状态通常被定义为一个 Python 的 `TypedDict`，它可以包含任何你需要追踪的信息，如对话历史、中间结果、迭代次数等。所有的节点都能读取和更新这个中心状态。 ```python from typing import TypedDict, List # 定义全局状态的数据结构 class AgentState(TypedDict): messages: List[str] # 对话历史 current_task: str # 当前任务 final_answer: str # 最终答案 # ... 任何其他需要追踪的状态 ``` 其次，是节点（Nodes）。每个节点都是一个接收当前状态作为输入、并返回一个更新后的状态作为输出的 Python 函数。节点是执行具体工作的单元。 ```python # 定义一个“规划者”节点函数 def planner_node(state: AgentState) -> AgentState: """根据当前任务制定计划，并更新状态。""" current_task = state["current_task"] # ... 调用LLM生成计划 ... plan = f"为任务 '{current_task}' 生成的计划..." # 将新消息追加到状态中 state["messages"].append(plan) return state # 定义一个“执行者”节点函数 def executor_node(state: AgentState) -> AgentState: """执行最新计划，并更新状态。""" latest_plan = state["messages"][-1] # ... 执行计划并获得结果 ... result = f"执行计划 '{latest_plan}' 的结果..." state["messages"].append(result) return state ``` 最后，是边（Edges）。边负责连接节点，定义工作流的方向。最简单的边是常规边，它指定了一个节点的输出总是流向另一个固定的节点。而 LangGraph 最强大的功能在于条件边（Conditional Edges）。它通过一个函数来判断当前的状态，然后动态地决定下一步应该跳转到哪个节点。这正是实现循环和复杂逻辑分支的关键。 ```python def should_continue(state: AgentState) -> str: """条件函数：根据状态决定下一步路由。""" # 假设如果消息少于3条，则需要继续规划 if len(state["messages"]) < 3: # 返回的字符串需要与添加条件边时定义的键匹配 return "continue_to_planner" else: state["final_answer"] = state["messages"][-1] return "end_workflow" ``` 在定义了状态、节点和边之后，我们可以像搭积木一样将它们组装成一个可执行的工作流。 ```python from langgraph.graph import StateGraph, END # 初始化一个状态图，并绑定我们定义的状态结构 workflow = StateGraph(AgentState) # 将节点函数添加到图中 workflow.add_node("planner", planner_node) workflow.add_node("executor", executor_node) # 设置图的入口点 workflow.set_entry_point("planner") # 添加常规边，连接 planner 和 executor workflow.add_edge("planner", "executor") # 添加条件边，实现动态路由 workflow.add_conditional_edges( # 起始节点 "executor", # 判断函数 should_continue, # 路由映射：将判断函数的返回值映射到目标节点 { "continue_to_planner": "planner", # 如果返回"continue_to_planner"，则跳回planner节点 "end_workflow": END # 如果返回"end_workflow"，则结束流程 } ) # 编译图，生成可执行的应用 app = workflow.compile() # 运行图 inputs = {"current_task": "分析最近的AI行业新闻", "messages": []} for event in app.stream(inputs): print(event) ``` ### 6.5.2 三步问答助手在理解了 LangGraph 的核心概念之后，我们将通过一个实战案例来巩固所学。我们将构建一个简化的问答对话助手，它会遵循一个清晰、固定的三步流程来回答用户的问题： 1. 理解 (Understand)：首先，分析用户的查询意图。 2. 搜索 (Search)：然后，模拟搜索与意图相关的信息。 3. 回答 (Answer)：最后，基于意图和搜索到的信息，生成最终答案。这个案例将清晰地展示如何定义状态、创建节点以及将它们线性地连接成一个完整的工作流。我们将代码分解为四个核心步骤：定义状态、创建节点、构建图、以及运行应用。（1）定义全局状态首先，我们需要定义一个贯穿整个工作流的全局状态。这是一个共享的数据结构，它在图的每个节点之间传递，作为工作流的持久化上下文。 每个节点都可以读取该结构中的数据，并对其进行更新。 ```python from typing import TypedDict, Annotated from langgraph.graph.message import add_messages class SearchState(TypedDict): messages: Annotated[list, add_messages] user_query: str # 经过LLM理解后的用户需求总结 search_query: str # 优化后用于Tavily API的搜索查询 search_results: str # Tavily搜索返回的结果 final_answer: str # 最终生成的答案 step: str # 标记当前步骤 ``` 我们创建了 `SearchState` 这个 `TypedDict`，为状态对象定义了一个清晰的数据模式（Schema）。一个关键的设计是同时包含了 `user_query` 和 `search_query` 字段。这允许智能体先将用户的自然语言提问，优化成更适合搜索引擎的精炼关键词，从而显著提升搜索结果的质量。（2）定义工作流节点定义好状态结构后，下一步是创建构成我们工作流的各个节点。在 LangGraph 中，每个节点都是一个执行具体任务的 Python 函数。这些函数接收当前的状态对象作为输入，并返回一个包含更新后字段的字典。在开始定义节点之前，我们先完成项目的初始化设置，包括加载环境变量和实例化大语言模型。 ```python import os from dotenv import load_dotenv from langchain_openai import ChatOpenAI from langchain_core.messages import HumanMessage, AIMessage, SystemMessage from tavily import TavilyClient # 加载 .env 文件中的环境变量 load_dotenv() # 初始化模型 # 我们将使用这个 llm 实例来驱动所有节点的智能 llm = ChatOpenAI( model=os.getenv("LLM_MODEL_ID", "gpt-4o-mini"), api_key=os.getenv("LLM_API_KEY"), base_url=os.getenv("LLM_BASE_URL", "https://api.openai.com/v1"), temperature=0.7 ) # 初始化Tavily客户端 tavily_client = TavilyClient(api_key=os.getenv("TAVILY_API_KEY")) ``` 现在，我们来逐一创建三个核心节点。（1）理解与查询节点此节点是工作流的第一步，此节点的职责是理解用户意图，并为其生成一个最优化的搜索查询。 ```python def understand_query_node(state: SearchState) -> dict: """步骤1：理解用户查询并生成搜索关键词""" user_message = state["messages"][-1].content understand_prompt = f"""分析用户的查询："{user_message}" 请完成两个任务： 1. 简洁总结用户想要了解什么 2. 生成最适合搜索引擎的关键词（中英文均可，要精准）格式：理解：[用户需求总结] 搜索词：[最佳搜索关键词]""" response = llm.invoke([SystemMessage(content=understand_prompt)]) response_text = response.content # 解析LLM的输出，提取搜索关键词 search_query = user_message # 默认使用原始查询 if "搜索词：" in response_text: search_query = response_text.split("搜索词：")[1].strip() return { "user_query": response_text, "search_query": search_query, "step": "understood", "messages": [AIMessage(content=f"我将为您搜索：{search_query}")] } ``` 该节点通过一个结构化的提示，要求 LLM 同时完成“意图理解”和“关键词生成”两个任务，并将解析出的专用搜索关键词更新到状态的 `search_query` 字段中，为下一步的精确搜索做好准备。（2）搜索节点该节点负责执行智能体的“工具使用”能力，它将调用 Tavily API 进行真实的互联网搜索，并具备基础的错误处理功能。 ```python def tavily_search_node(state: SearchState) -> dict: """步骤2：使用Tavily API进行真实搜索""" search_query = state["search_query"] try: print(f"🔍 正在搜索: {search_query}") response = tavily_client.search( query=search_query, search_depth="basic", max_results=5, include_answer=True ) # ... (处理和格式化搜索结果) ... search_results = ... # 格式化后的结果字符串 return { "search_results": search_results, "step": "searched", "messages": [AIMessage(content="✅ 搜索完成！正在整理答案...")] } except Exception as e: # ... (处理错误) ... return { "search_results": f"搜索失败：{e}", "step": "search_failed", "messages": [AIMessage(content="❌ 搜索遇到问题...")] } ``` 此节点通过 `tavily_client.search` 发起真实的 API 调用。它被包裹在 `try...except` 块中，用于捕获可能的异常。如果搜索失败，它会更新 `step` 状态为 `"search_failed"`，这个状态将被下一个节点用来触发备用方案。（3）回答节点最后的回答节点能够根据上一步的搜索是否成功，来选择不同的回答策略，具备了一定的弹性。 ```python def generate_answer_node(state: SearchState) -> dict: """步骤3：基于搜索结果生成最终答案""" if state["step"] == "search_failed": # 如果搜索失败，执行回退策略，基于LLM自身知识回答 fallback_prompt = f"搜索API暂时不可用，请基于您的知识回答用户的问题：\n用户问题：{state['user_query']}" response = llm.invoke([SystemMessage(content=fallback_prompt)]) else: # 搜索成功，基于搜索结果生成答案 answer_prompt = f"""基于以下搜索结果为用户提供完整、准确的答案：用户问题：{state['user_query']} 搜索结果：\n{state['search_results']} 请综合搜索结果，提供准确、有用的回答...""" response = llm.invoke([SystemMessage(content=answer_prompt)]) return { "final_answer": response.content, "step": "completed", "messages": [AIMessage(content=response.content)] } ``` 该节点通过检查 `state["step"]` 的值来执行条件逻辑。如果搜索失败，它会利用 LLM 的内部知识回答并告知用户情况。如果搜索成功，它则会使用包含实时搜索结果的提示，来生成一个有时效性且有据可依的回答。（4）构建图我们将所有节点连接起来。 ```python from langgraph.graph import StateGraph, START, END from langgraph.checkpoint.memory import InMemorySaver def create_search_assistant(): workflow = StateGraph(SearchState) # 添加节点 workflow.add_node("understand", understand_query_node) workflow.add_node("search", tavily_search_node) workflow.add_node("answer", generate_answer_node) # 设置线性流程 workflow.add_edge(START, "understand") workflow.add_edge("understand", "search") workflow.add_edge("search", "answer") workflow.add_edge("answer", END) # 编译图 memory = InMemorySaver() app = workflow.compile(checkpointer=memory) return app ``` （5）运行案例展示运行此脚本后，您可以提出一些需要实时信息的问题，例如我们第一章中的案例：`明天我要去北京，天气怎么样？有合适的景点吗` 您会看到终端清晰地展示出智能体的“思考”过程： ``` 🔍 智能搜索助手启动！我会使用Tavily API为您搜索最新、最准确的信息支持各种问题：新闻、技术、知识问答等 (输入 'quit' 退出) 🤔 您想了解什么: 明天我要去北京，天气怎么样？有合适的景点吗 ============================================================ 🧠 理解阶段: 我理解您的需求：理解：用户想了解明天北京的天气情况以及合适的景点推荐。搜索词：北京明天天气景点推荐 Beijing weather tomorrow attractions 🔍 正在搜索: 北京明天天气景点推荐 Beijing weather tomorrow attractions 🔍 搜索阶段: ✅ 搜索完成！找到了相关信息，正在为您整理答案... 💡 最终回答: 明天（2025年9月17日）北京的天气预报显示，预计将是多云，气温范围在17°C（62°F）到25°C（77°F）之间。这种温和的天气非常适合户外活动。 ### 合适的景点推荐： 1. **长城**：作为中国最著名的历史遗址之一，长城是必游之地。你可以选择八达岭或慕田峪这些较为受欢迎的段落进行游览。 2. **故宫**：故宫是明清两代的皇宫，拥有丰富的历史和文化，适合对中国历史感兴趣的游客。 3. **天安门广场**：这是中国的象征之一，广场上有许多重要的建筑和纪念碑，适合拍照留念。 4. **颐和园**：一个非常美丽的皇家园林，适合漫步和欣赏自然风光，尤其是湖泊和古建筑。 5. **798艺术区**：如果你对现代艺术感兴趣，798艺术区是一个集艺术、文化和创意于一体的地方，适合探索和拍摄。 ### 小贴士： - 由于明天天气良好，建议提前规划出行路线，并准备一些水和小吃，以便在游览时保持充足的体力。 - 由于天气变化可能会影响游览体验，建议查看实时天气更新。希望这些信息能帮助你安排一个愉快的北京之旅！如果你需要更多关于景点的信息或者旅行建议，欢迎随时询问。 ============================================================ 🤔 您想了解什么: ``` 并且他是一个可以持续交互的助手，你也可以继续向他发问。 ### 6.5.3 LangGraph 的优势与局限性分析任何技术框架都有其特定的适用场景和设计权衡。在本节中，我们将客观地分析 LangGraph 的核心优势及其在实际应用中可能面临的局限性。（1）优势 - 如我们的智能搜索助手案例所示，LangGraph 将一个完整的实时问答流程，显式地定义为一个由状态、节点和边构成的“流程图”。这种设计的最大优势是高度的可控性与可预测性。开发者可以精确地规划智能体的每一步行为，这对于构建需要高可靠性和可审计性的生产级应用至关重要。其最强大的特性在于对循环（Cycles）的原生支持。通过条件边，我们可以轻松构建“反思-修正”循环，例如在我们的案例中，如果搜索失败，可以设计一个回退到备用方案的路径。这是构建能够自我优化和具备容错能力的智能体的关键。 - 此外，由于每个节点都是一个独立的 Python 函数，这带来了高度的模块化。同时，在流程中插入一个等待人类审核的节点也变得非常直接，为实现可靠的“人机协作”（Human-in-the-loop）提供了坚实的基础。（2）局限性 - 与基于对话的框架相比，LangGraph 需要开发者编写更多的前期代码（Boilerplate）。定义状态、节点、边等一系列操作，使得对于简单任务而言，开发过程显得更为繁琐。开发者需要更多地思考“如何控制流程（how）”，而不仅仅是“做什么（what）”。由于工作流是预先定义的，LangGraph 的行为虽然可控，但也缺少了对话式智能体那种动态的、“涌现”式的交互。它的强项在于执行一个确定的、可靠的流程，而非模拟开放式的、不可预测的社会性协作。 - 调试过程同样存在挑战。虽然流程比对话历史更清晰，但问题可能出在多个环节：某个节点内部的逻辑错误、在节点间传递的状态数据发生异变，或是边跳转的条件判断失误。这要求开发者对整个图的运行机制有全局性的理解。 ## 6.6 本章小结本章我们感受了目前最前沿的一些智能体框架，通过案例的形式进行实操体验。我们看到，每一个框架都有自己实现智能体构建的思路： - AutoGen 将复杂的协作抽象为一场由多角色参与的、可自动进行的“群聊”，其核心在于“以对话驱动协作”。 - AgentScope 则着眼于工业级应用的健壮性与可扩展性，为构建高并发、分布式的多智能体系统提供了坚实的工程基础。 - CAMEL 以其轻量级的“角色扮演”和“引导性提示”范式，展示了如何用最少的代码激发两个专家智能体之间深度、自主的协作。 - LangGraph 则回归到更底层的“状态机”模型，通过显式的图结构赋予开发者对工作流的精确控制，尤其是其循环能力，为构建可反思、可修正的智能体铺平了道路。通过对这些框架的深入分析，我们可以提炼出一个设计的权衡：“涌现式协作”与“显式控制”之间的选择。AutoGen 和 CAMEL 更多地依赖于定义智能体的“角色”和“目标”，让复杂的协作行为从简单的对话规则中“涌现”出来，这种方式更贴近人类的交互模式，但有时难以预测和调试。而 LangGraph 要求开发者明确地定义每一个步骤和跳转条件，牺牲了一部分“涌现”的惊喜，换来了高度的可靠性、可控性和可观测性。同时，AgentScope 则揭示了第二个同样重要的维度：工程化。无论我们选择哪种协作范式，要将其从实验原型推向生产应用，都必须面对并发、容错、分布式部署等工程挑战。AgentScope 正是为解决这些问题而生，它代表了从“能运行”到“能稳定服务”的关键跨越。总而言之，智能体并非只有一种构建方式。深入理解本章探讨的框架设计哲学，能让我们不仅仅成为更优秀的“工具使用者”，更能理解框架设计中的各种优劣与权衡。在下一章中，我们将进入本教程的核心内容，从零开始，亲手构建一个属于我们自己的智能体框架，将所有理论与实践融会贯通。 ## 习题 1. 本章介绍了四个各具特色的智能体框架：`AutoGen`、`AgentScope`、`CAMEL` 和 `LangGraph`。请分析： - 在6.1.2节的表6.1中，对比了这四个框架的多个维度。请选择其中两个你最熟悉的框架，从"协作模式"、"控制方式"、"适用场景"三个维度进一步深入对比。 - 本章提到了"涌现式协作"与"显式控制"之间的权衡，如何理解这两种设计哲学的含义。 2. 在6.2节的 `AutoGen` 案例中，我们构建了一个"软件开发团队"。请基于此案例进行扩展思考： > 提示：这是一道动手实践题，建议实际操作 - 当前的团队使用 `RoundRobinGroupChat`（轮询群聊）模式，智能体按固定顺序发言。如果需求变更，工程师的代码需要返回给产品经理重新审核，应该如何修改协作流程？请设计一个支持"动态回退"的机制。 - 在案例中，我们通过 `System Message` 为每个智能体定义了角色和职责。请尝试为这个团队添加一个新角色"测试工程师"（`Quality Assurance`），并设计其系统消息，使其能够在代码审查后执行自动化测试。 - `AutoGen` 的对话式协作存在可能的不稳定性，可能导致对话偏离主题或陷入循环。请思考：如何设计一套"对话质量监控"机制，在检测到异常时及时干预？ 3. 在6.3节的 `AgentScope` 案例中，我们实现了一个"三国狼人杀"游戏。请深入分析： - 案例中使用了 `MsgHub`（消息中心）来管理智能体间的通信。请解释消息驱动架构相比传统函数调用的优势是什么？在什么场景下这种架构特别有价值？ - 游戏中使用了结构化输出（如 `DiscussionModelCN`、`WitchActionModelCN`）来约束智能体行为。请设计一个新的游戏角色"猎人"，并定义其对应的结构化输出模型，包括字段定义和验证规则。 - `AgentScope` 支持分布式部署，这意味着不同的智能体可以运行在不同的服务器上。请思考：在"三国狼人杀"这样的实时游戏场景中，分布式部署会带来哪些技术挑战？如何保证消息的顺序性和一致性？ 4. 在6.4节的 `CAMEL` 案例中，我们让心理学家和作家协作创作电子书。 - 在案例中，协作会在检测到 `` 标志时强制终止。但如果两个智能体意见分歧（一位认为可以终止，一位认为不应该终止），无法达成一致怎么办？请设计一个"冲突解决"的兼容机制。 - `CAMEL` 最初设计用于双智能体协作，但现在已经扩展支持多智能体。请查阅 `CAMEL` 的最新文档，了解其多智能体协作模块 [`workforce`](https://docs.camel-ai.org/key_modules/workforce)，并结合架构图说明其与 `AutoGen` 的群聊模式有何不同。 5. 在6.5节的 `LangGraph` 案例中，我们构建了一个"三步问答助手"。请分析： - `LangGraph` 将智能体流程建模为状态机和有向图。请画出案例中"理解-搜索-回答"流程的图结构，标注节点、边和状态转换条件。 - 当前的助手是一个线性流程。请扩展这个案例，添加一个"反思"节点：如果生成的答案质量低（例如过于简短或缺乏细节），系统应该重新搜索或重新生成答案。请设计这个循环机制的条件边逻辑。 - `LangGraph` 的优势在于对循环的原生支持。请设计一个更复杂的应用场景，充分利用这一特性：例如"代码生成-测试-修复"循环、"论文写作-审阅-修改"循环等。要求画出完整的图结构并说明关键节点的功能。 6. 框架选型是智能体产品开发过程中的关键决策之一。假设你是一家 `AI` 公司的技术架构师，公司计划开发以下三个智能体产品应用，请为每个应用选择最合适的框架（`AutoGen`、`AgentScope`、`CAMEL`、`LangGraph` 或不借助框架从零开发），并详细说明理由： 应用A：智能客服系统，需要处理大量并发用户请求（每秒1000+），要求响应时间低于2秒，系统需要7×24小时稳定运行，并支持水平扩展。 应用B：科研论文辅助写作平台，需要一个"研究员智能体"和一个"写作智能体"深度协作，共同完成文献综述、实验设计、数据分析和论文撰写。要求智能体能够进行多轮深度讨论，自主推进任务。 应用C：金融风控审批系统，需要按照严格的流程处理贷款申请：资料审核 → 风险评估 → 额度计算 → 合规检查 → 人工复核 → 最终决策。每个环节都有明确的判断标准和分支逻辑，要求流程可追溯、可审计。 ## 参考文献 [1] Wu Q, Bansal G, Zhang J, et al. Autogen: Enabling next-gen LLM applications via multi-agent conversations[C]//First Conference on Language Modeling. 2024. [2] Gao D, Li Z, Pan X, et al. Agentscope: A flexible yet robust multi-agent platform[J]. arXiv preprint arXiv:2402.14034, 2024. [3] Li G, Hammoud H, Itani H, et al. Camel: Communicative agents for" mind" exploration of large language model society[J]. Advances in Neural Information Processing Systems, 2023, 36: 51991-52008. [4] LangChain. LangGraph [EB/OL]. (2024). https://github.com/langchain-ai/langgraph. [5] Microsoft. AutoGen - UserProxyAgent [EB/OL]. (2024). https://microsoft.github.io/autogen/stable/reference/python/autogen_agentchat.agents.html#autogen_agentchat.agents.UserProxyAgent.